夏祝园律师网

纸短“仇”长，老人留下的这份《立继嗣书》竟将家产全部留给女婿！几个女儿急了

无锡律师讲解案情

　　老人去世前留下了一份《立继嗣书》

　　竟声称将全部家产留给三女婿

　　这下二女儿和小女儿可不干了

　　都想从遗产中分一杯羹

　　《立继嗣书》在法律上究竟有没有效力？

　　撰写《立继嗣书》，保障身后事

　　“我夫妻俩生养了四个女儿，考虑到年老生活上需要有人照顾，百年之后亦需要有人料理后世，为此立三女婿为子嗣，所有家产（包括土地房屋）由其管业，其他三女与女婿不得争执，特立此为凭。”2001年初，年逾70的杨某考虑到自己膝下无子，借着家族内部编撰族谱的契机，找到村里比较有威望的葛某、何某，在二人的见证下起草了这份《立继嗣书》，将所有家产交给了三女婿王某。

　　《立继嗣书》引争议，家庭矛盾激化

　　2002年，杨某因病去世，这份《立继嗣书》却引发了女儿女婿们之间的巨大争议。杨某的老伴李某因不满该份《立继嗣书》，多次与王某就财产问题发生争执。之后，李某由小女儿照料并于2017年去世。照料期间，李某签署《房屋赠与协议》一份，将属于自己的财产份额赠与小女儿。2017年1月，我院判决，确认该《房屋赠与协议》有效。

　　20年过去了，其他几位女儿对该份《立继嗣书》仍旧不买账，认为自己也有份继承遗产。于是在去年2月，杨某的二女儿与小女儿将三女儿及三女婿告上法院，要求依法继承杨某和李某所持的房屋拆迁所得利益（其中李某的财产份额已赠予小女儿），剩余遗产也应依法进行继承。

　　我院经审理认为，该《立继嗣书》**中关于财产处分的意思表示真实、合法有效，杨某所享有的房屋份额应当由三女儿及三女婿共有。另李某在2015年签署的《房屋赠与协议》合法有效，故李某的房屋份额应由小女儿享有**。故依法判决涉案房屋由小女儿享有二分之一份额，三女儿及三女婿共同享有二分之一份额，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，宁波中院维持原判。

　　法官说法

　　本案的立继嗣属于老一辈的旧思想，认为一定要有儿子传宗接代，所以将女婿以入赘的形式立为子嗣，法律上虽没有关于立继嗣的相关规定，但是部分农村仍保留该传统。传统思想只要不违反公序良俗原则以及法律禁止性规定，老百姓有权依据意思自治处分其物权。杨某去世后，因其他家庭成员阻扰，杨某的墓碑上未刻上王某及其子嗣的名字，但族谱已将王某作入赘记载，所以应当尊重老人生前的遗愿。此外，李某作为房屋的共有权人，未在《立继嗣书》上签字，故其赠与给小女儿的涉案房屋的一半份额有效。